离婚纠纷案中无过错方请求损害赔偿未获支持引质疑

     全面推进依法治国，必须坚持公正司法。“本人与黎某会离婚纠纷一案，因抚养费偏低且15万元精神损害抚慰金的诉求未获支持，不服县法院（2020）云0624民初1010号民事判决。恳请上级领导查明真相，秉公明断，依法维护当事人正当权益。”日前，云南省大关县郭逢贵致函有关部门如是说。

    在提交给有关部门的一份书面反映材料中，郭逢贵陈述了事情经过：我叫郭逢贵，男，汉族，生于1971年4月，云南省昭通市大关县悦乐镇某村人（现居昭通市昭阳区），小学文化程度，左眼失明且已经做了结扎手术。上述判决说本人所主张的精神损害抚慰金于法无据，本人对此提出异议。
    根据《婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。因此，对于有出轨行为的，必须在离婚诉讼中明确提出要对方赔偿，否则法院不告不理；其次，赔偿的范围只能是物质损失和精神损害。而实际上物质损失一般不存在，精神损害赔偿的额度虽然没有明确约定，但是一般不超过20万元。这不是依据，又是什么？
    在每次收到判决书时，请别人读给我听了不符合法律规定的，都在未达到生效期就交材料，以免法律生效。二审中院审判长王某到县法院接的案子，亦未支持本人主张。她说在本案中，婚后双方常因家庭琐事发生吵打，并且在庭审中郭逢贵也承认曾殴打过黎某会，郭逢贵对双方夫妻感情破裂有过错。从这句话当中，可以看出王某疑在包庇黎某会，帮助其提供便利条件逃避惩处。实际上在庭审中，申请人郭逢贵根本没有承认及说过曾殴打过黎某会的话，申请人要求审核庭审时的录像视频给予认证，原告方想问的是郭逢贵殴打过黎某会是从何而来？再审判决书上说认定事实不清，适用法律错误。为什么会错？
    这是申请人第一次的陈述。在2017年9月23日，被申请人父母因家庭琐事发生打架之后，被申请人母亲住在再审申请人郭逢贵家，被申请人的母亲就以经济拮据为由要求被申请人与申请人离婚，但申请人在外务工的工钱都是交给被申请人支配的。后经镇司法所调解无果，继续在一起生活。但2018年3月25日（农历二月初九），被申请人借口说去大桥村看病为由就再没回来过，并带走家中所有的钱，致使申请人及孩子生活陷入困境。双方分居至今，这期间被申请人没有回家看望过孩子，也从未给过孩子任何费用。三次判决都未达到相关法律之规定。而且，第三次判决书是2021年7月28日判的，延迟了两个多月给我。
    本人还对公告送达方式提出质疑。按照有关规定，当事人下落不明的才用公告送达。郭逢贵与黎某会离婚纠纷一案，一审原被告都到庭了的，请问王审判长违法违纪没有？原告方有公告送达的电话录音为证。
    公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线。我的诉求是，精神损害抚慰金15万元一次付清，扶养费按月支付。如果她付不起，要被告方母亲和她兄弟写保证书可以回来带孩子，因为是她母亲给我刁难的婚姻。恳请上级领导查明真相，秉公明断，依法维护当事人正当权益。 （云南省大关县 郭逢贵）

来源：24小时新闻