您的当前位置:首页 > 科技教育

法律咨询│ 被枉法保护17年的涉恶案谁来督办?

来源:北京时间时间:2021-11-01 14:59:17
导读: 这是一起发生于17年前致人重伤的聚众涉恶案,但由于有保护伞,司法机关不仅遗漏被告,而且重罪轻判,虽经过媒体多次曝光,也有领导签字发函,但却始终未受公正审判。
      这是一起发生于17年前致人重伤的聚众涉恶案,但由于有保护伞,司法机关不仅遗漏被告,而且重罪轻判,虽经过媒体多次曝光,也有领导签字发函,但却始终未受公正审判。
      2004年6月24日21时许,天津市宝坻区青年张复生在区政府大门东侧接听手机时,被宝坻区双佳科技有限公司经理李爱民率其员工多人无辜打成重伤,但由于有保护伞,公安和检察院将主犯李爱民等排除案外,仅将未认罪的该团伙从犯薛冰峰一人移送法院,法院也仅将其一人重罪轻判一年,而对已认罪的主犯李爱民等多人免于刑事追究和民事赔偿。
 
附有李爱民签字要求鉴定张复生伤情因果关系和赔偿标准的申请书
 
      关于本案,中央政法委、天津政法委、天津高法等机关和领导都曾给宝坻法院来过函,天津市人大原主任刘胜玉也曾给宝坻检察院发过签字信,但都石沉大海。不仅如此,中央政法委机关报《法制日报》社主办的《法制文萃报》也曾刊发了两个整版的咨询报道《受害人为什么不服判决》和《刑事受害人的赔偿之痛》,《北京时间》等多家媒体也曾予以过披露报道。还不仅如此,在受害人申诉期间,天津一中院立案二庭潘庭长和刑二庭庭长张立新曾两次专程到宝坻法院协商将本案退回公安补充侦察,以及本案的再审问题,但不知为何,也是泥牛入海无消息,本案的水到底有多深?真凶的保护伞到底有多硬?为什么在已有了完整证据链条的情况下,主犯李爱民仍被排除案外?为什么被告薛冰峰拒未认罪,法官却谎称其已供认?为什么法官托关系委托的所谓轻伤鉴定,不仅不是最终结论,而且鉴定人也没有鉴定资格,却受到了法官的枉法采信?为什么本案已经上诉,一审法官却又违规代表二审提审?为什么面对这一没有主犯的典型错案,相关部门却装聋作哑、渎职枉法?甚至为什么在司法整顿督导组也给天津一中院转信发函的情况下,司法部门却还仍无动于衷,这一切都正常吗?这起至今已长达17年之久的涉恶案,到底该由谁督办?
 

 

( 责编:张永兴)

相关推荐: